Ухвала від 09.12.2020 по справі 921/395/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 грудня 2020 рокуСправа № 921/395/20

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву представника позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" - Пустовойтов Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №9054 від 09.12.2020)

у справі №921/395/20

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі, Києво - Святошинський район, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 558 452,14 грн.

Встановив:

Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 3 558 452,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору поставки №2587/19/78 від 23.10.2018, в частині оплати товару.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.06.2020, для розгляду справи №921/395/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі №921/395/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.07.2020.

Ухвалою суду від 21.07.2020 продовжено строк відповідачу на подання відзиву на 10 днів та відкладено підготовче засідання у справі №921/395/20 на 16.09.2020 з підстав, викладених в ній.

Протокольними ухвалами від 16.09.2020, від 01.10.2020 та від 15.10.2020 підготовчі засідання відкладалися відповідно на 01.10.2020, на 15.10.2020 та на 27.10.2020 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 27.10.2020 підготовче засідання відкладалося на 10.11.2020 з підстав, викладених в ній.

Однак, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці, розгляд справи - 10.11.2020 не відбувся.

Ухвалою суду від 19.11.2020 підготовче засідання призначено на 30.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів.

Ухвалою суду від 30.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/395/20 до судового розгляду по суті 14.12.2020.

08.12.2020 представник позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" - Пустовойтов Д.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 07.12.2020 (вх. №9054) про проведення судового засідання - 14.12.2020 в режимі відеоконференції, при цьому зазначивши перелік судів, до яких зможе прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Також, в поданому клопотанні зазначив, що у разі технічної неможливості проведення відеоконференції у перелічених судах, просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (підписано ЕЦП).

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до частин 8, 9, 10 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, із зазначених представником позивача в переліку судів Господарський суд Київської області та Господарський суд Тернопільської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, зважаючи на те, що заява заявника про забезпечення проведення судового засідання - 14.12.2020 у справі №921/395/20 в режимі відеоконференції подане у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, суд вважає за доцільне останнє задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" - Пустовойтова Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції у справі №921/395/20 відбудеться - 14.12.2020 о 15:30 год.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000, зал №7).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" - Пустовойтов Д.М.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Позивачу: Мале приватне підприємство фірми "ЕРІДОН", а/с 50, м. Київ, 03191;

- Господарський суд Київської області, вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "09" грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
93398877
Наступний документ
93398879
Інформація про рішення:
№ рішення: 93398878
№ справи: 921/395/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2021)
Дата надходження: 20.09.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 3 558 452,14 грн.
Розклад засідань:
21.07.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2020 15:30 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
15.10.2020 14:15 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2020 12:30 Господарський суд Тернопільської області
30.11.2020 15:30 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2020 15:30 Господарський суд Тернопільської області
24.12.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
02.06.2021 11:50 Західний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
відповідач (боржник):
ТОВ "Агропродсервіс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест"
заявник:
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест"
отримувач електронної пошти:
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон"
Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА