07.12.2020 Справа № 920/1144/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1144/19
за позовом Березівської сільської ради (вул. Центральна, буд. 1, с. Береза, Глухівський район, Сумська область, 41437),
до відповідача Фермерського господарства “Добробут-7” (вул. Нова, буд. 6, с. Обложки, Глухівський район, Сумська область, 41453),
про розірвання договору оренди землі від 18.07.2012,
представники учасників справи:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Дзюба В.М. (довіреність від 03.12.2020, наказ від 01.12.2020, посадова інструкція);
Позивач 15.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 18.07.2012, укладений між відповідачем та Глухівською районною державною адміністрацією, зареєстрований у відділі Держкомзему у Глухівському районі Сумської області 19 вересня 2012 року за № 592158354001534 щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5921583500:05:001:0005 та 5921583500:05:001:0006, у зв'язку з переходом права власності на земельні ділянки до нового власника на підставі п. 40 договору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2019 відкрите провадження у справі № 920/1144/19.
02.01.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 36 від 02.01.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.
08.01.2020 відповідач подав доповнення до відзиву (вх. № 128 від 08.01.2020.
13.01.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 273 від 13.01.2020).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2020 відкладене підготовче засідання на 03.02.2020, 10:30; встановлений відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства “Добробут-7” про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову; повернуто зустрічну позовну заяву № 03-01-1/20-юр від 03.01.2020 (вх. № 254зп від 24.01.2020) Фермерському господарству “Добробут-7”.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2020 зупинено провадження у справі № 920/1144/19 до перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 29.01.2020 у справі № 920/1144/19 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 ухвалу господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/1144/19 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2020 поновлено провадження у справі № 920/1144/19, призначено підготовче засідання на 07.10.2020, 11:00.
Відповідач подав клопотання (вх. №2994к від 01.10.2020), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/1144/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 920/418/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2020 зупинено провадження у справі № 920/1144/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 920/418/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
12.11.2020 позивач подав клопотання (вх. №3445к від 12.11.2020) про поновлення провадження у справі, у зв'язку з ухваленням Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 920/418/19.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27 серпня 2019 року по справі № 920/418/19 у задоволенні позову Сільради було відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2020 року рішення Господарського суду Сумської області від 27 серпня 2019 року у справі № 920/418/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Сільради задоволено, розірвано договір оренди землі від 19 січня 2018 року, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та ТОВ “Рітейл Девелопмент”, зобов'язано відповідача повернути Сільраді орендовану земельну ділянку.
Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/418/19 від 08.09.2020 (оприлюднення - 20.10.2020) постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2020 року у справі № 920/418/19 скасовано; рішення Господарського суду Сумської області від 27 серпня 2019 року у справі № 920/418/19 змінене у мотивувальній частині в редакції постанови; у решті рішення Господарського суду Сумської області від 27 серпня 2019 року залишене без змін.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.11.2020 поновлено провадження у справі № 920/1144/19, призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.12.2020, 12:30.
04.12.2020 відповідач подав пояснення (вх. № 10782 від 04.12.2020), в якому зазначає, що Березівською сільською радою не приймалось рішення про розірвання договору, таке рішення прийнято одноособово головою сільської ради з перевищенням наданих повноважень, оскільки голова сільської ради не має компетенції на одноособове розпорядження землями комунальної власності і здійснення повноважень власника щодо неї.
07.12.2020 позивач подав лист (вх. №10798 від 07.12.2020), в якому підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу у підготовчому засіданні та проводити розгляд справи по суті без участі представника сільської ради.
Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду станом на 07.12.2020 не надходило.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 21.12.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.12.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна