Ухвала від 09.12.2020 по справі 916/3496/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3496/20

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 3612/20 від 07.12.2020 року,

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ"

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3

відповідач 4: ОСОБА_4

відповідач 5: ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів

з підстав порушення порядку перетворення СВК "ЄНІКІОЙ"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 4, ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей. Так, позивач не вказав які саме позовні вимоги пред'явлено ним до відповідачів 2-5.

Таким чином, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 4, ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вх. № 3612/20 від 07.12.2020 року - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити зміст позовних вимог до відповідачів 2-5: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин

Попередній документ
93398733
Наступний документ
93398735
Інформація про рішення:
№ рішення: 93398734
№ справи: 916/3496/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.12.2022)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2026 11:32 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
25.01.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
02.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:20 Господарський суд Одеської області
19.05.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
07.06.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
29.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 16:40 Господарський суд Одеської області
04.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
14.02.2023 12:50 Касаційний господарський суд
21.02.2023 12:45 Касаційний господарський суд
17.05.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
КІБЕНКО О Р
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Доаге Марія Іванівна
Каса Олексан
Киса
Молдаван Дмитро Іванович
Молдован Дмитро Іванович
Себова Олександ
Сефер Олександра Іванівна
ТОВ "СИСТЕМ СЕК’ЮРІТІ КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт"
Цонкова Олена Василівна
Шарова Любов М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бардук Младен Валерійович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні ві
Боєва Лариса Георгіївна
Годорожа Михайло Васильович
Годорожа Тетяна Федорівна
Желяскова Євдокія Пантелеївна
Кічук Анатолій Іванович
Рогова Варвара Дмитрівна
Сефер Іван Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Сек'юріті Консалт"
Федорова Ельвіра Семенівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Тукан Анатолій Васильович
Цонков Василь Георгійович
Шошов Олександр Георгійович
3-я особа відповідача:
Годорожа Михайло Васил
Годорожа Тетяна Фе
Желяскова Євдо
Желяскова Євдок
Желяскова Євдокія Пантеліївна
Кальче
Кальчев Федор Афанасійович
Карайіван Варвара Павлівна
Касса Петро Петрович
Кисса Інга Петрівна
Себова Олександра Семенівна
Стоєв Михайло Панасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек'юріті консалт"
Тукан Василь Миколайович
Шидер Любов Василівна
3-я особа з самостійними вимогами:
Бардук Младен Валерійович
Добрєва Катерина Зіновіївна
Карагіоз Олександра Петрівна
Каса Олександра Савівна
Кирилов Іван Георгійович
Киса Тетяна Вікторівна
Кисса Василь Борисович
Урум Василь Костянтинович
3-я особа позивача:
Тукан Анатолій Васильовч
відповідач (боржник):
ТОВ "Єнікіой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
заявник:
Барган Ауріка Миколаївна
Новак Микола Степанович
Приватне підприємство "Агро-Соя"
заявник апеляційної інстанції:
Антонова Любов Федорівна
Бардук Анна Анатоліївна
Карайван Варвара Павлівна
Сулакова Ірина Іллівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Шарова Любов Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Єнікіой"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
представник:
Воробйов А.В.
Адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна
Лісіна Діана Вадимівна
Адвокат Новак Роман Геннадійович
Адвокат Папуша Анастасія Олегівна
Представник Лісіна Діана Вадимівна
представник відповідача:
Адвокат Цимбал Сергій Юрійович
представник скаржника:
Шарапова М.В.
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАВРИНЕНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ЯРОШ А І