65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3282/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 3396/20 від 16.11.2020р.),
за позовом: державного закладу „Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров'я України”
до відповідачів: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Бригантина”,
товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”
про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні житлово-комунальними послугами.
Державний заклад „Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров'я України” 16.11.2020р. звернувся до господарського суду із позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Бригантина”, товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії шляхом відновлення водопостачання позивачу за адресою: вул. Торгова, 1-Б, м. Одеса, 65082, та надати позивачу доступ до розподільчих вузлів житлово-комунальних послуг; про усунення перешкод в користуванні житлово-комунальними послугами шляхом заборони відповідачам припиняти та обмежувати водопостачання та інші житлово-комунальні послуги для позивача за адресою: вул. Торгова, 1-Б, м. Одеса, 65082. Позовні вимоги обґрунтовані фактом відключення відповідачами 21.08.2020р. об'єкта позивача, який розташований за адресою: вул. Торгова, 1-Б, м. Одеса, 65082, від водопостачання за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.
Ухвалою суду від 23.11.2020р. позовна заява державного закладу „Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров'я України” була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
04.12.2020р. до господарського суду від державного закладу „Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров'я України” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої позивачем було повідомлено суду відомості, зазначені в ухвалі суду від 23.11.2020р.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачами вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2020р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Наведені положення ГПК України з урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.
3. Підготовче засідання призначити на "04" січня 2021 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.
4. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останніх подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.
5. Запропонувати державному закладу „Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров'я України” надати суду письмове обґрунтоване клопотання щодо необхідності залучення до участі у дану справу Міністерства охорони здоров'я України.
6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
7. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.
Ухвала набрала законної сили 09.12.2020р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна