09.12.2020 Справа №914/3172/20
За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2», м. Львів
про:скасування судового наказу
у справі:№914/2875/20
за заявою:Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2», м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя - Р.В. Крупник
16.11.2020р. Господарським судом Львівської області у справі №914/2875/20 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Явір-2» на користь ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» 19365,59 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №50024 від 09.02.2011р. та 210,20 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.
Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як встановлено судом за результатами відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», поштовий конверт, яким боржнику надсилалася копія судового наказу у справі №914/2875/20 був повернутий відділенням зав'язку без вручення адресату.
У поданій заяві про скасування судового наказу заявник стверджує, що судовий наказ у справі №914/2875/20 ним не одержувався, про видачу судового наказу товариство дізналося з Єдиного реєстру судових рішень.
Враховуючи те, що судовий наказ у справі №914/2875/20 було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 18.11.2020р., а заява про скасування судового наказу у справі подана до суду 01.12.2020р. (шляхом надіслання заяви поштовим зв'язком), заява є такою, що подана заявником в межах встановленого ГПК України строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану ТОВ «Явір-2» заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 16.11.2020р. у справі №914/2875/20 підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 16.11.2020р. у справі №914/2875/20.
2. Роз'яснити ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Р.В. Крупник