ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.12.2020Справа № 910/16954/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"
про продовження строку для подання відповіді на відзив
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"
до 1) Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
2) Акціонерного товариства "РВС БАНК"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору, визнання відсутності права на отримання коштів за банківською гарантією, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання договору закупівлі електроенергії укладеним
без виклику (повідомлення) представників учасників процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (відповідач-1), Акціонерного товариства "РВС БАНК" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (відповідач-3) у якому просить суд:
визнати незаконними та скасувати рішення тендерного комітету Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", оформлені протоколом відміни рішення про визнання переможцем та намір укласти договір № 260/2 "В" від 26.08.2020 року;
визнати незаконними та скасувати рішення тендерного комітету Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" оформлені протоколом про прийняття рішення щодо наміру укласти договір № 260/3 "В" від 26.08.2020 року;
визнати недійсним договір №20030029/03/260В про постачання електричної енергії споживачу від 13.10.2020, укладений між Державним підприємством "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ";
визнати відсутність права Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на отримання грошових коштів у розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень за банківською гарантією №3940-20Г від 26.06.2020 року;
визнати банківську гарантію №3940-20Г від 26.06.2020 року яку було надано АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РВС БАНК" згідно з договором про надання гарантії №Д-3940-20Г від 19.06.2020 такою, що не підлягає виконанню;
визнати укладеним з дня набрання законної сили рішенням суду договір про постачання електричної енергії споживачу між Державним підприємством "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", як Споживачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ", як Постачальником, (за результатами проведених торгів на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель за номером ID UA-2020-05-26-001333-a) на умовах проекту договору, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" в такій редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позову.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, в межах процедури Закупівлі були прийняті протиправні та незаконні рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача та визнання переможцем процедури Закупівлі ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", які призвели до порушення прав і законних інтересів ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ", внаслідок чого позивач стверджує, що такі рішення мають бути скасовані, а укладений на підставі рішення, оформленого протоколом № 260/3 "В" від 26.08.2020, Договір - визнаний недійсним. За доводами позивача заявлена Бенефіціаром вимога щодо сплати за Банківською гарантією №3940-20Г від 26.06.2020 є безпідставною та такою, що порушує права позивача. Банківська гарантія за обґрунтуваннями позивача є такою, що не підлягає виконанню з огляду на те, що договір про закупівлю фактично є укладеним та у Гаранта припинено зобов'язання за гарантією перед Бенефіціаром внаслідок неможливості настання жодної з підстав, що можуть спричинити безвідкличне зобов'язання виплатити Банком-гарантом Бенефіціару суми 2000000,00 грн. Оскільки позивачем та відповідачем-1 було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджує факт його укладення та враховуючи, що неукладення договору відбулося з вини та внаслідок протиправної бездіяльності відповідача-1, позивач заявляє вимогу про визнання укладеним договору про постачання електричної енергії споживачу.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/16854/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 26.11.2020.
16.11.2020 через канцелярію суду від ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про забезпечення позову.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2020 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" про забезпечення позову та з метою забезпечення позову у справі №910/16954/20 заборонив Акціонерному товариству "РВС БАНК" до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16954/20 вчиняти дії щодо виплати коштів бенефіціару - Державному підприємству "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" за банківською гарантією №3940-20Г від 26.06.2020 року, виданої за умовами торгів з публікацією англійською мовою № UA-2020-05-26-001333-a, ID у ЦБД 7be8d8188de7486fb71557501f4468e0, що розміщено за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-26-001333-a.
Протокольною ухвалою від 26.11.2020 суд відклав підготовче судове засідання у справі на 15.12.2020.
07.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзиви ДП "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" до 11.12.2020 включно.
Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою про відкриття провадження від 05.11.2020 позивачу було надано строк для подання до суду відповіді на відзив - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", позивач отримав відзиви ДП "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" 02.12.2020, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відповідей на відзиви є 07.12.2020.
Отже, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив до його закінчення.
Розглянувши клопотання позивача, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження позивачу процесуального строку встановленого судом для подачі відповіді на відзив відповідачів-1,3 до 11.12.2020.
Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.
2. Продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзиви ДП "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" до 11.12.2020.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали: 08.12.2020.
Суддя С.О. Турчин