номер провадження справи 9/109/20
08.12.2020 Справа № 908/2040/20
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЮ-ІНВЕСТ”, код ЄДРПОУ 42073139 (03191, м. Київ, вул. Д. Луценка, буд. 14-А, кв. 30)
до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 25489968 (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ”, код ЄДРПОУ 05508186 (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІПІ ТРАНС”, код ЄДРПОУ 37155497 (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 110)
про внесення змін до договору
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Губорєв К.С., ордер серія АР № 1023232 від 10.09.2020;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: Лисак Т.Г., довіреність № 22/ШКД/2020 від 03.02.2020;
від третьої особи-2: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЮ-ІНВЕСТ” до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про внесення змін та доповнень до Договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,4261 га, яка знаходиться в межах смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Коса Федотова, 66, кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:11:001:0027, посвідчений 16.06.2006 нотаріусом Якиміської нотаріальної контори Запорізької області Тимченко Є.С., зареєстрований в реєстрі за № 970.
Ухвалою суду від 14.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2040/20, присвоєний номер провадження 9/109/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ; 2.: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІПІ ТРАНС”, підготовче засідання призначено на 10.09.2020. Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання відкладено на 06.10.2020. Ухвалою суду від 06.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 12.11.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 05.11.2020. Ухвалою суду від 05.11.2020 підготовче засідання відкладено на 12.11.2020. Ухвалою суду від 12.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020.
У судове засідання відповідач та третя особа-2 не з'явились.
Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою з'ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Продовжити судове засідання у справі № 908/2040/20 14.12.2020 о/об 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі-2.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва