Справа № 695/819/20
Провадження № 22-ц/821/2047/20
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бородійчука В.Г.
суддів: Василенко Л.І.
Карпенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсними договорів купівлі-продажу заставного майна, -
03 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи № 695/819/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року як такий, що пропущений з поважних причин.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 17 вересня 2020 року (а.с. 24-25) без участі сторін у справі. Матеріали справи містять супровідний лист від 17 вересня 2020 року про направлення копії ухвали на адресу ОСОБА_1 , який не підписаний виконавцем помічником судді Хариною Л. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що про існування ухвали суду дізнався 23 листопада 2020 року із ЄДРСР, апеляційна скарга подана до суду через засоби поштового зв'язку 25 листопада 2020 року, тобто в пятнадцятиденний термін з моменту ознайомлення з повним текстом ухвали у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсними договорів купівлі-продажу заставного майна.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 грудня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді Л.І. Василенко
О.В. Карпенко