Ухвала від 03.12.2020 по справі 295/13296/19

Справа № 295/13296/19 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 36 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

03 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про скасування виконавчого листа. Непогоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та супровідний лист суду першої інстанції із ксерокопію поштового конверта.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи, а саме з ксерокопії конверта вбачається, що конверт з кореспонденцією прийнято на поштове відділення 02.10.2020 року та вручено адресату 06.10.2020 року - апеляційну скаргу на поштове відділення подано 17.10.2020 року (а.с.185).

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року.

Суддя:

Попередній документ
93389535
Наступний документ
93389537
Інформація про рішення:
№ рішення: 93389536
№ справи: 295/13296/19
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2020)
Дата надходження: 27.10.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги
Розклад засідань:
08.09.2020 14:20 Богунський районний суд м. Житомира
08.02.2021 14:00 Житомирський апеляційний суд