Провадження №1-кс/447/765/20
Справа №447/2958/20
07 грудня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Походжая
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ( дізнавачів) Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020року за №12020145360000073
Скаржник ОСОБА_3 29.10.2020р. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчих ( дізнавачів) Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020року за №12020145360000073 та просить зобов'язати слідчих ( дізнавачів) визнати її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 23.09.2020 ОСОБА_3 звернулася у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою «Про злочин», який на її думку вчинила ОСОБА_8 . 06.10.2020р. відомості про вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за №12020145360000073 за ст.384 ч.1 КК України. Скаржник ОСОБА_3 вважає, що вказаним злочином їй завдано моральну та майнову шкоду, однак її не було визнано потерпілою, не вручено їй пам'ятку про права та обов'язки як потерпілої.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задоволити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив
Інспектор-дізнавач СД Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, судом вирішено провести розгляд скарги у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши скаржника та її адвоката, вивчивши та оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
23.09.2020 ОСОБА_3 звернулася у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою «Про злочин», який на її думку вчинила ОСОБА_8 . 06.10.2020р. відомості про вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за №12020145360000073 за ст.384 ч.1 КК України.
20.10.2020р. ОСОБА_3 звернулася до слідчих (дізнавачів) Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області із заявою «Про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 06.10.2020р. за №12020145360000073. Станом на день звернення ОСОБА_3 до суду із скаргою, її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні не визнано.
30.11.2020р. т.в.о. начальника СД Новороздільськог ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 винесла постанову, якою відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №12020145360000073 від 06.10.2020р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.384 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею встановлено, що протягом тривалого часу з 20.10.2020р. по 30.11.2020р. не розглядалася заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, однак враховуючи те, що 30.11.2020р. така заява була розглянута та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити
Керуючись ст.ст.303,304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ( дізнавачів) Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020року за №12020145360000073 - відмовити.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1