Ухвала від 08.12.2020 по справі 333/6532/17

08.12.2020

ЄУН 333/6532/17

Провадження №1-кп/331/216/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

«08» грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080040003286 від 12.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.10.2020 року, 08.12.2020 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виклики суду не з'явились, про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином.

Оскільки явка вказаних свідків визнана судом обов'язковою, а останні не з'являються без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки вказаних свідків та направлення ухвали про їх привід до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні перенесено на 20.01.2021 року на 10-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилось Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу свідків начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перенести на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке призначено на 20 січня 2021 року на 10-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28).

Свідкам мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93385543
Наступний документ
93385545
Інформація про рішення:
№ рішення: 93385544
№ справи: 333/6532/17
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.11.2019)
Дата надходження: 31.10.2019
Предмет позову: Еримінальне провадження відносно Харченка І.В. та Нестерука А.С. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
Розклад засідань:
22.01.2020 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
03.02.2020 10:00 Запорізький апеляційний суд
12.02.2020 10:00 Запорізький апеляційний суд
02.04.2020 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
13.04.2020 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.05.2020 10:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
21.07.2020 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
08.09.2020 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.10.2020 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
09.11.2020 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
08.12.2020 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
20.01.2021 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
19.02.2021 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
09.03.2021 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
09.04.2021 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
12.04.2021 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
30.06.2021 12:30 Запорізький апеляційний суд
02.08.2021 12:00 Запорізький апеляційний суд
06.09.2021 13:45 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО Л В
МІН ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
ФУНЖИЙ ОЛЕКСАНДР АНАСТАСОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО Л В
МІН ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
ФУНЖИЙ ОЛЕКСАНДР АНАСТАСОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Запорізька місцева прокуратура №3
захисник:
Дерев'янко Ірина Олександрівна
Железняк Лариса Володимирівна
Кірнос Євген Сергійович
Сєчин Ян Миколайович
Симонець Антон Олександрович
Ставний Григорій Іванович
обвинувачений:
Нестерук Артур Сергійович
Харченко Іван Володимирович
потерпілий:
Близнюк Петро Володимирович
Бобров Андрій Володимирович
Гнатюк Сергій Петрович
Гординська Ірина Леонідівна
Гук Олександра Олександрович
Гульвіченко Сергій Володимирович
Давидова Катерина Леонідівна
Демченко Анна Іванівна
Іщенко Світлана Василівна
Карагодіна Олена Василівна
Кір
Колеснікова Тетяна Альбертівна
Коріньок Сергій Миколайович
Лютинська Валерія Леонідівна
Мельников Олексій Сергійович
Панасенко Едуард Михайлович
Сахман Мар*яна Станіславівна
Страхова Оксана Петрівна
Товпенко Павло Олександрович
Томчук Зінаїда Олександрівна
Фаріон Антон Геннадійович
Хребет Тетяна Сергіївна
Шельшенко Наталія Станіславівна
Шпак Микола Вікторович
представник потерпілого:
Ніц Микола Павлович
Черненко Олена Іванівна
Шеремет Олексій Вікторович
прокурор:
Богач Сергій Олександрович
Герченова Альона Іванівна
Соловей Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОКОНЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГРІПАС ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА