Справа № 755/15329/20
"02" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП
Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року, ОСОБА_1 , 13.10.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 10, будучи продавцем в кіоску «А8», на зупинці громадського транспорту, здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме: маски, рукавичок, окулярів, чим порушила постанову КМУ № 641 від 22.04.2020 року та постанову гол. лікаря № 32, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 13.10.2020 року, збиралася обідати, зняла маску, в цей час до кіоску підійшов чоловік та попросив зробити каву, що вона і зробила, зокрема, зазначила, що перебувала у засобах індивідуального захисту, маску зняла, оскільки закривалася на обідню перерву.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Так суд при дослідженні матеріалів адміністративної справи приходить до висновку про допущення ОСОБА_1 , незначного адміністративного правопорушення, оскільки більшість санітарно-епідеміологічних вимог вона все ж дотримується.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, яке не спричинило захворювання інших осіб та не завдало нікому шкоди, вважаю необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-3, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: