Справа №:242/3529/17
Провадження №: 2/755/5265/20
"07" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21.08.2017 року позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.08.2017 року було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2017 року позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.03.2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику термін на усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року поновлено відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та призначене судове засідання з розгляду відповідної заяви.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.04.2020 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду задоволено, скасовано заочне рішення суду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та надано відповідачам 15-денний термін для подання відзивів на позовну заяву.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 року справу передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.
02.09.2020 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.
13.10.2020 року підготовче засідання у справі не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
В підготовче засідання призначене на 07.12.2020 року представник позивача не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи із посиланням на загострення ситуації з розповсюдженням коронавірусної інфекції, з метою мінімізації ризиків поширення захворювання, збереження життя, здоров'я та забезпечення безпеки учасників судового процесу.
Вивчивши заяву представника позивача суд дійшов висновку про необхідність відмови в її задоволенні та відповідно проведення підготовчого засідання у справі, з огляду на наступне.
За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Умови відкладення підготовчого засідання передбачені ст. 198, 223 ЦПК України зі змісту яких вбачається, що відкладення підготовчого засідання є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість проведення підготовчого засідання, або визнання судом поважними причин не з'явлення сторін та/або їх представників.
Натомість повідомлені стороною позивача причини для відкладення підготовчого засідання суд не може визнати поважними, оскільки не дивлячись на розповсюдження коронавірусної інфекції та триваючі у державі карантинні заходи, суди продовжують здійснювати правосуддя, а сторона позивача не була позбавлена можливості звернутись до суду із клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції, ураховуючи також, що справа фактично перебуває на розгляді з 2017 року.
До початку проведення підготовчого засідання представник відповідачів звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без його участі, у якій також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено, що стороною відповідача пропущений строк для подання відзивів на позовну заяву і фактично такі відзиви не подані, що в свою чергу не дає підстав для встановлення сторонам строків на подання відповіді та заперечень.
В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає.
Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.
За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.01.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.12.2020 року.
Суддя -