Справа№ 5-21/2007р.
7 березня 2007 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Совгири І.В. при секретарі - Мальованій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, -
ОСОБА_1 вироком Чигиринського районного суду від 25 квітня 2001 року засуджений за ч.3 ст. 140 , ст. 17 , ч.2 ст. 140 , ч.3 ст.81 , ст.208 КК України , до шести років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 30.12.2004 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 8 днів .
Посилаючись на те , що ОСОБА_1 після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання , начальник Чигиринського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
8 судовому засіданні представник Чигиринського РВ УМВС подання підтримав та
прохав його задовольнити.
ОСОБА_1 суду пояснив , що з місць позбавлення волі звільнений 30.12.2004 року умовно-достроково , на даний час працює , із-за вживання спиртних напоїв відносно нього дільничним інспектором міліції складались протоколи про адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в нетверезому стані в громадських місцях протягом невеликого періоду тричі та вже перебував під адміннаглядом.
Вислухавши представника Чигиринського РВ УМВС , ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що подання підлягає до задоволення.
Так , в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин , звільнений від покарання у грудні 2004 року умовно - достроково, і після звільнення з місць позбавлення волі був притягнутий до адміністративної відповідальності 02.01.2007 року за ст. 178 ч.І КУпАП, 14.01.2007 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 06.02.2007 року за ст. 173 КУпАП та будучи неодноразово попередженим про недопущення порушень , вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання .
Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що Панченку С.І. необхідно встановити адміністративний нагляд з метою проведення з ним профілактичних заходів та контролю за його поведінкою строком на 1 рік, встановивши обмеження , передбачені ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного та керуючись ст.3 , ст.5 , ст . 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі" , суд -
Подання задовольнити .
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця с.Топилівки Чигиринського району Черкаської області , терміном на один рік.
Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_1 такі обмеження :
+ заборонити вихід з будинку з 22.00 до 6.00 години ;
+ заборонити знаходження в місцях продажу та розпиття спиртних напоїв на
території Чигиринського району; + заборонити виїзд за межі Чигиринського району без дозволу начальника
Чигиринського РВ УМВС; + проходи реєстрацію в Чигиринському РВ УМВС кожної останньої суботи місяця з 9.00 до 16.00 години.
Строк адміністративного нагляду визначати з 7 березня 2007 року .
Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Чигиринського РВ УМВС
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення .