Справа № 953/11900/20
н/п 1-кс/953/9201/20
"07" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання генерального директора ТОВ «Кредо» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000000933 від 26.07.2020року,-
встановив:
27.11.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме з автомобіля марки «МАН», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони його ремонтування та користування, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 р. у кримінальному провадженні № 12020220000000933 від 26.07.2020р.
В судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, до суду надала рапорт, в якому вказала, що 27.11.2020 кримінальне провадження № 12020220000000933 від 26.07.2020 направлено до суду з обвинувальним актом.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 26.07.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000933.
З наданих старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 документів вбачається, що 27.11.2020 кримінальне провадження № 12020220000000933 від 26.07.2020 направлено до суду з обвинувальним актом.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже закінчено, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Кредо» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000000933 від 26.07.2020року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1