Справа № 953/14327/20
н/п 1-кс/953/9305/20
"07" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001051 від 26.08.2020, -
встановив:
03.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001051 від 26.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п'яти місяців, тобто до 09.12.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.08.2020 ОСОБА_9 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_10 , звернувся до головного бухгалтера ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» (надалі - «Харківське облдержпідприємство») ОСОБА_5 з питанням щодо можливості отримання в оренду нежитлового приміщення, розташованого на території «Харківського облдержпідприємства», за адресою: АДРЕСА_1 , для облаштування складу продовольчих товарів.
Обміркувавши питання ОСОБА_9 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, а саме з в.о. директора ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , що вона самостійно не може прийняти рішення щодо можливості надання в оренду нежитлового приміщення, для чого їй потрібно отримати дозвіл в.о. керівника державного підприємства - ОСОБА_4 з яким вона вирішить зазначене питання та в подальшому зателефонує ОСОБА_9 і повідомить про умови надання в оренду нежитлового приміщення.
Після цього ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про свої злочинні наміри, направлені на одержання ними неправомірної вигоди, та ознайомила зі злочинним планом, згідно якого вона повинна повідомити ОСОБА_9 про неможливість укладання договору оренди у зв'язку з проблемами підприємства з поточними розрахунковими рахунками та запропонувати останньому укласти формальний договір зберігання для отримання нежитлового приміщення на території «Харківського облдержпідприємства», за що ОСОБА_9 повинен буде передати їй та ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 4000 грн. кожному за один місяць оренди приміщення.
Отримавши згоду ОСОБА_4 на реалізацію спільного злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, 17.08.2020 о 16:30 год. ОСОБА_5 зателефонувавши ОСОБА_9 повідомила про необхідність особистої зустрічі з нею для обговорення питання щодо можливої оренди приміщення на території «Харківського облдержпідприємства».
21.08.2020 о 14:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі траси «Харків-Київ» в м. Валки, Валківського району, Харківської області, під час зустрічі з ОСОБА_9 повідомила останнього про обговорення з в.о. директора державного підприємства ОСОБА_4 питання можливої оренди приміщення. Однак, укласти договір оренди вони не можуть, оскільки у їх підприємстві проблеми з поточними розрахунковими рахунками на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за оренду приміщення. При цьому ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, противоправним шляхом, маючи намір на отримання неправомірної вигоди запевнила, що замість договору оренди можливо укласти формальний договір зберігання для отримання нежитлового приміщення на території «Харківського облдержпідприємства», а також потрібно передати їй та директору державного підприємства - ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 4000 грн. кожному, за один місяць оренди приміщення. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи злочині дії направлені на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , засобами зв'язку передала йому бланк договору зберігання, який останній повинен був заповнити та в подальшому передати їй разом з особистими документами.
03.09.2020 о 13:30 год. ОСОБА_9 прибув до приміщення «Харківського облдержпідприємства» за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Шевченка, буд.7, з метою надання документів для можливого отримання нежитлового приміщення та використовувати як склад продовольчих товарів. В свою чергу ОСОБА_11 , під час спілкування з ОСОБА_9 повідомила останнього, що договір зберігання, який буде укладено є офіційно безоплатним, тобто на рахунки державного підприємства йому платити не потрібно. Також на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 надав документи нібито для врахування при складанні договору зберігання.
В подальшому до спілкування ОСОБА_9 та ОСОБА_5 долучився в.о. директор державного підприємства ОСОБА_4 , який з метою реалізації спільного злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, суб'єктивно розуміючи значущість займаної ним посади та можливості, обумовлені наданою йому владою та службовим становищем, вагомість займаної посади у сприйнятті ОСОБА_9 та переконаність у тому, що його мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку він обіймає, підтвердив наміри про надання ОСОБА_9 нежитлового приміщення на території «Харківське облдежрпідприємство» під приводом укладання безоплатного договору зберігання, за умови надання йому грошових коштів у розмірі 4000 грн. за кожен місяць оренди. При цьому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 щоб останній одразу надав грошові кошти за оренду приміщення до кінця 2020 року, тобто суму в розмірі 16 000 грн. та з метою прикриття своїх злочинних намірів на одержання неправомірної вигоди надав вказівки ОСОБА_5 підготувати проект договору зберігання.
09.09.2020 об 11:10 год. ОСОБА_9 прибув до адміністративної будівлі «Харківського облдержпідприємства», що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Шевченко, буд.7, з метою укладання договору зберігання з подальшою метою отримання в користування приміщення.
Після підписання договору зберігання від 08.09.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи в нежитловому приміщенні біля адміністративної будівлі «Харківського облдержпідприємства» за вищезазначеною адресою, у ході зустрічі з ОСОБА_9 , одержав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 16 000 грн. за оренду, до кінця 2020 року, нежитлового приміщення, яке належить «Харківському облдежрпідприємству». В свою чергу головний бухгалтер ОСОБА_5 знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщенні «Харківського облдержпідприємства» 09.09.2020 одержала від ОСОБА_9 свою частку неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 16 000 грн. за надання в оренду приміщення «Харківського облдержпідприємства».
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001051 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09.09.2020 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, та 09.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_12 від 03.11.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні и№12020220000001051 від 26.08.2020 до трьох місяців, тобто до 09.12.2020.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення експертизи відео-, звукозапису; після отримання висновку експертизи відео-, звукозапису, допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Вказані слідчі дії необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020220000001051 від 26.08.2020 до шести місяців, тобто до 09.02.2021 (включно).
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001051 від 26.08.2020 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001051 від 26.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 09.02.2021 (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1