Справа № 953/3816/20
н/п 1-кс/953/8334/20
"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 17.02.2020,-
встановив:
06 березня 2020р. ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області (далі:ГУНП) ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 17.02.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019220000001846. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилався на поштове направлення 17.02.2020 слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019220000001846; одержання слідчим клопотання 18.02.2020; не розгляд вищевказаного клопотання у визначений ст. 220 КПК України строк.
06.03.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевкзана скарга повернута (а.с.4).
30.03.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду апеляцій1на скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 06.03.2020 повернута (а.с.11).
19.08.2020 постановою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвала Харківського апеляційного суду від 30.03.2020 скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.с.56-59).
21.10.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала слідчого судді від 06.03.2020 скасована; матеріали за скаргою повернуті до суду першої інстанції для розгляду по суті (а.с.72).
Представник потерпілої, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в які проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право потерпілого, його представника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити строк, визначений КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов'язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.
З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001846 від 25.12.2019 зач.2 ст. 286 КК України з обставин наїзду 25.12.2019 приблизно о 09.15 поблизу буд. 8-б по вул. Суворова смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області автомобілем «ВАЗ 21103» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по проїзній частині у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди (а.с.92).
19.02.2020 до ГУНП надійшли клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про допит у якості свідків директора ТОВ «Вал-оіл» ОСОБА_8 , системного адміністратора ТОВ «Вал-оіл» на ім'я « ОСОБА_9 » (а.с.93).
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов'язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.
Листом від 20.02.2020, направленими поштою за вих. №4053/119-24-2020 слідчий повідомила ОСОБА_3 про розгляд клопотання та долучення його до матеріалів справи (а.с.64).
Таким чином, при розгляді клопотання представника потерпілої слідчий діяла у строк та в порядку, визначених ст. 220 КПК України, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 17.02.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: