Справа №127/26555/20
Провадження №1-кс/127/11765/20
07 грудня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов'язків начальника слідчого відділення СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника слідчого відділення СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 27.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020000000348 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2017 році зловживаючи службовим становищем привланснили бюджетні кошти, виділені на проведення проектних та вишукувальних робіт.
Так, відповідно до заяви ОСОБА_4 , за якою відомості внесено до ЄРДР встановлено, що 14.08.2017 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 було проведено закупівлю (без використання електронної системи торгів) у системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: UA-2017-08-14-001102-a стосовно закупівлі - «Проектні роботи з реконтструкції будівлі спортивної зали». За результатами закупівлі переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №17-08-2017 на виконання проектних та вишукувальних робіт, вартістю 889864 гривні та терміном виконання до 25.12.2017 року.
Зокрема у відповідності до даного договору передбачені стадії та перелік робіт, а саме: обстеження будівлі існуючого спортивного залу та підписання акту обстеження; виконання геодезичних і геологічних вишукувань; розробка ескізного проекту (ЕП) відповідно до п.6 ДБН А2.2.3-2014; розробка проекту - стадія П (проект) відповідно до п.7. ДБН А.2.2.3-2014; розробка проекту підготовчих робіт; розробка проекту - стадія Р (робоча документація) відповідно до п.9 ДБН А.2.2.3-2014; розробка календарного плану виконання робіт.
Окрім того, закінченням виконання проектних робіт є позитивний висновок експертизи проекту.
Так, відповідно до наявної інформації між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписано акти виконаних робіт за даним договором, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у сумі 889864,80 гривень, зокрема: 19.09.2017 перераховано кошти у сумі 202554,5 грн. за проектні роботи з реконструкції будівлі згідно Акту №1 від 07.09.2017; 17.10.2017 перераховано кошти у сумі 202981,3 грн. за проектні роботи з реконструкції будівлі згідно акту №2 від 05.10.2017; 07.11.2017 перераховано кошти у сумі 300643,8 грн. за проектні роботи з реконструкції будівлі згідно акту №3 від 02.11.2017; 14.12.2017 перераховано кошти у сумі 101751,6 грн. за проектні роботи з реконструкції будівлі згідно акту №4 04.12.2017; 27.12.2017 перераховано кошти у умі 81933,63 грн. за проектні роботи з реконструкції будівлі згідно акту №5 від 21.12.2017.
Враховуючи вищевикладене з метою належного повного, всебічного досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: договір №17-08-2017 на виконання проектних та вишукувальних робіт, з кошторисом; ескізний проект (ЕП) відповідно до п.6 ДБН А2.2.3-2014 виконаний відповідно до договору №17-08-2017; проект - стадія П (проект) відповідно до п.7. ДБН А.2.2.3-2014виконаний відповідно до договору №17-08-2017; проект підготовчих робіт виконаний відповідно до договору №17-08-2017; проект - стадія Р (робоча документація) відповідно до п.9 ДБН А.2.2.3-2014 виконаний відповідно до договору №17-08-2017; календарний план виконання робіт виконаний відповідно до договору №17-08-2017; висновок будівельно - оціночної експертизи за виготовленою проект-кошторисною документацією відповідно до договору №17-08-2017; акти виконаних робіт підписані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 до договору №17-08-2017; платіжні відомості про перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.09.2017, 17.10.2017, 07.11.2017, 14.12.2017, 27.12.2017, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020020000000348 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2017 році зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти, виділені на проведення проектних та вишукувальних робіт.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вінницького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Вінницького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Вінницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме оригіналів наступних документів:
- договір №17-08-2017 на виконання проектних та вишукувальних робіт, з кошторисом;
- ескізний проект (ЕП) відповідно до п.6 ДБН А2.2.3-2014 виконаний відповідно до договору №17-08-2017;
- проект - стадія П (проект) відповідно до п.7. ДБН А.2.2.3-2014 виконаний відповідно до договору №17-08-2017;
- проект підготовчих робіт виконаний відповідно до договору №17-08-2017;
- проект - стадія Р (робоча документація) відповідно до п.9 ДБН А.2.2.3-2014 виконаний відповідно до договору №17-08-2017;
- календарний план виконання робіт виконаний відповідно до договору №17-08-2017;
- висновок будівельно - оціночної експертизи за виготовленою проект-кошторисною документацією відповідно до договору №17-08-2017;
- акти виконаних робіт підписані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору №17-08-2017;
- платіжні відомості про перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.09.2017, 17.10.2017, 07.11.2017, 14.12.2017, 27.12.2017.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя