"08" грудня 2020 р. Справа153/1506/20
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №726271 від 13.10.2020, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 13.10.2020 біля 02 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 висловлювався словами брутальної лайки до дружини ОСОБА_2 та пошкодив віконне скло в будинку.
ОСОБА_1 на виклик суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовими повістками.
Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 ОСОБА_1 піддано приводом доставити в зал судових засідань 08.12.2020 на 10 годину 00 хвилин. Із рапорту поліцейського СРПП №1 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 08.12.2020 вих.№8220/227/01-2020 встановлено, що доставити приводом ОСОБА_1 не представилось можливим, так як на момент виконання постанови ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання та під час спілкування по мобільному телефоні повідомив, що на даний час проживає разом із сім'єю в м. Могилів-Подільський Вінницької області.
В матеріалах справи відсутні достовірні відомості про місце проживання (перебування) та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що би давало можливість належним чином повідомити його про дату, час і місце розгляду справи. Крім цього, не забезпечено доставлення особи в судове засідання, оскільки відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа розглядається протягом доби, однак органом поліції не було вжито заходів для забезпечення участі особи у судовому розгляді протягом доби.
Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, на засадах повноти, об'єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.
З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова