Справа № 152/1104/20
08 грудня 2020 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
розглянувши клопотання про розгляд у загальному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі і визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (а.с. 35).
07 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про виклик свідків та розгляд справи в загальному порядку з метою об'єктивності з'ясування усіх обставин справи, які мають істотне значення для підтвердження позовних вимог.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.
Пунктом 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, у тому числі, подавати заяви та клопотання.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст.182 ЦПК України).
Беручи до уваги те, що від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку, що клопотання позивача про перехід у цій справі до загального позовного провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК УКраїни, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно відкрити підготовче провадження у цій справі та призначити підготовче судове засідання.
При цьому, права відповідача не порушуються.
Орім того, судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , оскільки речі, від яких позивач ОСОБА_1 просить звільнити належну їй на праві власності земельну ділянку, належать саме ОСОБА_3 , тому з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , суд доходить висновку про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Керуючись статтями 53, 182, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 50 хвилин 11 січня 2021 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).
Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копій цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.
До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський