Справа №639/7863/20
Провадження №3/639/2462/20
08 грудня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 , стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проходить службу на посаді механіка відділення спеціального зв'язку взводу зв'язку роти зв'язку військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
27.11.2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув на військову службу на територію військової з відпустки без поважних причин, місце його перебування не було відомо, лише 03.12.2020 о 08 год. 30 хв. з'явився на військову службу частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, на адресу суду надав заяву, що вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.
Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 03.12.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП; 2) поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез'явлення без поважним причин військовослужбовця на військову службу з відпустки, тривалістю до десяти діб.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим суддя вважає можливим призначити військовослужбовцю ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року - 2102 грн.), що складає 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило