Справа №639/7831/20
Провадження №1-кс/639/2796/20
08 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ув'язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-
03.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув'язненого ОСОБА_4 на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В своїй скарзі ув'язнений просить зобов'язати медичну частину №27 провести повне медичне обстеження та надати йому необхідну кваліфіковану медичної допомогу.
До початку судового засідання ОСОБА_4 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, у зв'язку із тим, що вимоги скарги не підтримує.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала ув'язненого та просила не розглядати скаргу по суті.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності та задовольнити скаргу ОСОБА_4 в повному обсязі.
Представник медичної частини №27 в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь - який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи те, що ув'язнений ОСОБА_4 просив залишити його скаргу в порядку ст. 206 КПК України без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв'язку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ув'язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1