Справа № 930/2012/20
Провадження №2/930/749/20
08.12.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Царапори О.П.
за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який постійно проживав в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , на який він мав право на підставі договору довічного утримання від 17 липня 2006 року .
За договором довічного утримання ОСОБА_2 є набувачем майна їхньої двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт родинних стосунків з покійною ОСОБА_3 підтверджується рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.02.2014 року яким встановлено, що ОСОБА_1 , 1972 року народження є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, на майно спадкодавця є позивач, ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_5 , інших спадкоємців не має.
ОСОБА_5 в установлений законом строк спадщини не приймала і на неї не претендує, що підтверджується її заявою.
Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки доглядає за житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, на його зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно.
У зв'язку із тим , що він фактично прийняв спадщину, однак вчасно не звернувся з завою про її прийняття до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, змушений звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, щоб мати можливість одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Виклад позиції відповідача.
Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.09.2020 року.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 08.09.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від позивача ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Так як від представника відповідача Немирівської міської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.
Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача (а.с.5), копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7), копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 та копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.10), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.11), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 (а.с.12), копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.16-21), копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області №140/178/14-ц про встановлення того, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою його баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду
Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав, що фактично прийнав спадщину, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 . Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Немирівської міської ради (юридична адреса м.Немирів вул.Соборна,23 Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772619) про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Немирів Вінницької області до нотаріальної контори терміном до 11.04.2021 року, з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Головуючий: О.П.Царапора