Справа №148/1851/20
Провадженння №1-кс/930/689/20
03.12.2020
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №148/1851/20, -
В провадження слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №148/1851/20.
Заява мотивована тим, що слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває у ділових відносинах із працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, один із яких - оперативний працівник ОСОБА_8 - є потерпілими у кримінальному провадженні, на підтвердження чого надає ухвалу Немирівського районного суду від 26.12.2017 у справі №148/387/17, провадження №1-кс/140/849/17.
У зв'язку з чим захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява безпідставна, необгрунтована, спрямована на значне затягування кримінального провадження, подана з метою уникнення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальної відповідальності, а також просить відмовити у її задоволенні, оскільки заява невідповідає вимогам ст. 75 КПК України. Крім того, прокурор просить розглянути вказану заяву без участі заявника, так як останній нез'явився до суду без поважних причин.
Заявник - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим у телефонному режимі про дату та час розгляду заяви про відвід, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, а тому суд приходить до висновку про розгляд поданої ОСОБА_5 заяви без його участі.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність належно обґрунтованих та підтверджених даних, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №148/1851/20, жодних передбачених ст. 75 КПК України обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, не встановлено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №148/1851/20- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1