Справа № 930/2874/19
Проваження № 2/930/218/20
02.11.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
представника відповідача - адвоката: Стороженка С.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника позивача, адвоката Руснак Ю.І. про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Майструк Валентина Іванівна про визнання договору застави від 12.05.2017 року недійсним,
02.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Руснак Ю.І. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в господарській справі №902/896/19 за позовом ТОВ «Амаде» до СТОВ «Колосок», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Представник позивача, адвокат Руснак Ю.І. в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про визнання причини неявки представника позивача в судове засідання поважними, просить клопотання задовольнити, зупинити проовадження у спараві.
Представник відповідача, адвокат Стороженко С.С. проти задоволення клопотання і зупинення провадження по справі не заперечував.
Третя особа, приватний нотаріус Майструк В.І. в судове засідання не з"явилася, надівслала лист про неможливість надати суду документів на виконання ухвали суду від 30.07.2020 року про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в господарській справі №902/896/19 за позовом ТОВ «Амаде» до СТОВ «Колосок», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 131,251ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивачки - адвоката Руснак Ю.І. - задовільнити.
Зупинити провадження в цивільній справі №930/2874/19 за позовом СТОВ «Колосок» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу - Майструк Валентина Іванівна про визнання недійсним договору застави від 12.05.2017 року до набрання законної сили рішенням суду в господарській справі №902/896/19 за позовом ТОВ «Амаде» до СТОВ «Колосок», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: В.М. Алєксєєнко