Справа № 562/2564/20
26.10.2020року м.Здолбунів
Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, переведення прав та обов'язків співвласника, визнання права власності на частину домоволодіння,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 163092 (Сто шістдесят три тисячі дев'яносто дві) грн., перевести на неї права та обов'язки співвласника - боржника, а саме: права власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості в сумі 268632 (Двісті шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн. з проведенням відповідного перерахунку та визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що розмір пені в зв'язку з виникненням заборгованості по аліментах за період з 01 серпня 2013 року по 22 червня 2020 року становить 163092 (Сто шістдесят три тисячі дев'яносто дві) грн. Однак розрахунку заборгованості матеріали справи не містять. Крім того, до позовної заяви не додано довідки відділу Державної виконавчої служби про розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за вказаний період. Також відсутні відомості про розмір заборгованості, яка утворилася з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання у виконавчому провадженні № 40904351 з примусового виконання виконавчого листа № 562/306/13, виданого 29.10.2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 91320 грн. 20 коп.
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що вартість 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 відповідає сумі заборгованості, а саме: 268632 (Двісті шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн.
Проте, на підтвердження вартості домоволодіння АДРЕСА_1 позивачем не зазначено та не додано до позову жодного доказу.
Разом з тим, згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Під дійсною вартістю, як зазначено у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку є, згідно Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, ринковою вартістю. Ця вартість визначається згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як 6 (шість) місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.
Допущені недоліки позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її та вирішити у відповідності до Закону. Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, переведення прав та обов'язків співвласника, визнання права власності на частину домоволодіння - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.