Справа №557/706/20
Провадження №2/557/399/2020
06 жовтня 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Пацка Д.В.
з участю: секретаря судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до Липківскої сільської ради Гощанського району з позовом про визнання права власності на спадкове майнов порядку спадкування за заповітом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить, зокрема, сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай), що знаходиться в масиві № 11 ділянка № НОМЕР_2 площею 2,69 га (ріллі) та кормові угіддя в масиві № 3 ділянки № НОМЕР_4 площею 0,05 га, згідно акту розподілу власників сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) по земельних ділянках згідно проектів організації території масивів, розроблених відповідно до схеми поділу земель колективної власності КСП «Україна», сертифікат серії РВ №0042785 від 14 квітня 1997 року.
Зазначає, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 23.12.2019р. по справі № 557/1946/19 позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала від останнього відмову у видачі свідоцтва з мотивів відсутності правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.
Позивач стверджує, що вчасно прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на згадане спадкове майно у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, а саме - сертифіката на право на земельну ділянку (пай).
А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.
Позивачв судове засідання не з'явилась, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов позивачем також не надано.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено родинний зв'язок позивачки ОСОБА_1 зіспадкодавцем ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого Гощанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 06.06.2016р. повторно, актовий запис № 11 від 11.06.1952р. Прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , виданого Липківською сільською радою 23.07.1972, актовий запис № 8 від 23.07.1972р.
Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області 09.12.1996р., актовий запис № 37.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай), що знаходиться в масиві № 11 ділянка № НОМЕР_2 площею 2,69 га (ріллі) та кормові угіддя в масиві № 3 ділянки № НОМЕР_4 площею 0,05 га, згідно акту розподілу власників сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) по земельних ділянках згідно проектів організації території масивів, розроблених відповідно до схеми поділу земель колективної власності КСП «Україна», сертифікат серії РВ №0042785 від 14 квітня 1997 року.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10.06.2015р. по справі № 557/498/15-ц визнано факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00015 від 21.08.1993р., а також - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0042785, який видано 14.04.1997р.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 30.09.2016р. по справі № 557/805/16-ц визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з земельної частки (паю) загальною площею 3,72 умовних кадастрових гектар загальною вартістю 135548,65 грн. та передано її у власність територіальної громади Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 23.12.2019р. по справі № 557/1946/19 позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 23.01.2020 р.
Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Строкаль В.Д. за видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), на що 06.03.2020р. отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.
ОСОБА_2 на момент видачі сертифікатів на право на земельні частки (паї) значилась у списку померлих, внаслідок чого не змогла отримати сертифікат, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області № 260/02-27 від 24.04.2020р., сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0042785, який видано 14.04.1997р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Згідно пункту 4 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».
Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом не відмовилася від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері і має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку.
Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_2 , але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , право, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності територіальної громади Липківської сільської ради Рівненської області, загальною площею 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії РВ № 0042785 від 14 ктвіня 1997 року, зареєстрованого 21 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на № 6175.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Пацко Д.В.