Справа № 551/1269/20
Іменем України
08 грудня 2020 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020170360000248 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, ФОП, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
Судом встановлено, що 18.11.2020 року, близько 12 -00 годин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до насаджень дерев, що знаходяться в межах с. Пришиб Шишацького району Полтавської області і належать Шишацькій селищній раді Полтавської області, з метою здійснити крадіжку деревини, де діючи з прямим умислом на крадіжку деревини, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бензопилкою марки « STIHL» серійний номер HY-52 20190302160 червоного кольору, яку ОСОБА_4 взяв у свого знайомого ОСОБА_6 , спиляли два дерева породи клен діаметрами 26 та 29 см., загальним об'ємом 0,88 куб. м. вартістю 438,00 гривень по ціні 498 гривень за 1 куб. метр., після цього, розпиляні частини дерев погрузили на саморобний причіп, який був приєднаний до автомобіля ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , але свій злочинний намір не довели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлений на місці події працівниками поліції.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнали повністю, щиро покаялися, підтвердили обставини вчинення ними інкримінованого їм злочину, що викладені в обвинувальному акті.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання без її участі.
Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з повним визнанням ними своєї вини, та роз'яснив їм, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно довідок КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та Полтавського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у вказаних лікарняних закладах не перебувають і за медичною допомогою не зверталися, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі.
При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що вони вчинили незакінчений замах на крадіжку, особи винних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, обставини що пом'якшують їх покарання при відсутності обставин, що обтяжують їх покарання, обставини за яких був вчинений даний злочин і з урахуванням всіх цих обставин, приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та вважає за можливе звільнити їх від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні, питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із саморобним двоколісним автомобільним причіпом без реєстраційних номерів та бензопилу марки « STIHL» серійний номер НОМЕР_2 червоного кольору,- повернути ОСОБА_4 , розпиляні частини різних розмірів дерев породи клен - повернути власнику, Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий, суддя ОСОБА_1