Справа № 538/1349/20
Провадження №1-кп/548/227/20
про призначення судового розгляду кримінального провадження
03.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12020175230000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Хорольського районного суду Полтавської області 21.08.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12020175230000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою суду від 25.08.2020 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду та подав суду клопотання про складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та складання відносно ОСОБА_4 досудової доповіді не заперечував.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що для складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні відсутні передбачені кримінально-процесуальним законодавством підстави, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин
Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 інкримінувється вчинення кримінального проступку, а законом не визначено можливості проведення досудової доповіді щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для сладання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи те, що учасники справи є мешканцями Лохвицького району Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні їх явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести подальші судові засідання по справі в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314-317, 369-372, КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год 20 хв 03.11.2020 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 12020175230000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В задоволенні клопотання прокурора про призначення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Проводити подальші судові засідання по кримінальному провадженню № 12020175230000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).
Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора в режимі відеоконфернції.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи та зобов'язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскрженню не підлягає.
Головуючий