Справа № 353/926/20
Провадження № 3/353/482/20
08 грудня 2020 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого у Івано-Франківській міській дитячій бібліотеці на посаді інженера-програміста, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09.10.2020 року о 15 год. 40 хв. інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234660 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що «09.10.2020 року о 15 год. 30 хв. по вул. Башта в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечленорозбірна мова). Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР».
13.10.2020 року вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року дану справу передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю. Розгляд справи було призначено на 29.10.2020 року.
В судове засідання 29.10.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, були відсутні підтвердження про вручення йому судової повістки. А тому розгляд справи було відкладено на 12.11.2020 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні 12.11.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив розгляд справи відкласти з метою отримання правової допомоги.
23.11.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , у зв'язку з підозрою на захворювання COVID, а 04.12.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням його захисника - адвоката Мельника С.В. з метою ознайомлення останнього з матеріалами справи.
В судове засідання 08.12.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, однак його захисник - адвокат Мельник С.В. долучив до матеріалів справи письмове клопотання ОСОБА_1 , яке підтримав в судовому засіданні, зокрема просив матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки останній перебуває на самоізоляції за місцем проживання у зв'язку з коронавірусом, виявленим у його дружини, про що свідчить довідка Ямницької лікарської амбулаторії. Також захисник ОСОБА_1 - адвокат Мельник С.В. заявив письмове клопотання про виклик для допиту свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, та долучив до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 , що стосуються обставин справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, виключено, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX, та на даний час ч. 2 ст. 276 КУпАП викладена у наступній редакції: Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є вул. Башта м. Тлумач Івано-Франківської області, а місцем реєстрації проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 (копія паспорту серії НОМЕР_2 з відповідним штампом), а отже у відповідності до ст. 276 КУпАП, з врахуванням вищевказаних змін, справа про вказане адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем вчинення адміністративного правопорушення - Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області або за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.
Враховуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке підтримав його захисник, про передачу справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, для подальшого розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяУ. Ю. Луковкіна