Ухвала від 28.11.2020 по справі 351/1794/20

Справа № 351/1794/20

Номер провадження №2/351/705/20

УХВАЛА

28 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Снятинського районного суду від 16.10.2020р. провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.11.2020р. до суду надійшла від відповідача заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Свою заяву відповідач мотивує тим, що йому стало відомо про те, що він не є біолгічним батьком своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та має намір подавати позов про оспорювання батьківства.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про перехід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити, оскільки відповідач належним чином не обгрунтував свої вимоги.

При цьому, на думку суду, у справі достатньо доказів для прийняття справедливого та обгрунтованого рішення.

Окрім того, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до вимог Цивільного Процесуального Кодексу України, він може звернутися до суду із позовом, з приводу порушених його прав та інтересів, про оспорювання батьківства, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін

Попередній документ
93375962
Наступний документ
93375964
Інформація про рішення:
№ рішення: 93375963
№ справи: 351/1794/20
Дата рішення: 28.11.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.10.2020)
Дата надходження: 15.10.2020
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГІН І Р
суддя-доповідач:
СЕГІН І Р
відповідач:
Мадрига Мирослав Дмитрович
позивач:
Мадрига Світлана Юріївна