Справа № 346/4214/20
Провадження № 3/346/2349/20
07 грудня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 500336 від 03.10.2020 року зазначено, що 03.10.2020 року 17 год. 00 хв. в с. Годи-Добровідка ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: нечітка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження освідчення відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та вказав, що 03.10.2020 року він їхав мотоциклом в магазин та повертаючись додому несправився з керування та з"їхав в кювет, після чого відчув різку біль в нозі. Вдома продовжував працювати із сусідом ОСОБА_2 , однак відчуваючи біль в нозі вирішили викликати медичну допомогу, оскільки запідозрив повторний перелом ноги. Згодом приїхала швидка допомога та патрульна машина з працівниками поліції. Медпрацівники оглянули його та повезли у Коломийську ЦРЛ. Зазначив, що протокол щодо нього складено незаконно та безпідставно, йому не пропонували проходити медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння ні на місці події ні в Коломийській ЦРЛ, крім того зазначених в протоколі свідків не було, підтримав подане письмове пояснення по справі та просив закрити провадження у справі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Марціновська Д.М. зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складено безпідставно та незаконно, з порушенням вимог чинного законодавства, просила справу закрити у зв"язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
Свідок, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.10.2020 року він разом із ОСОБА_1 працювали в Бойчука на подвір"ї. Близько 14 год. ОСОБА_1 поїхав мотоциклом в магазин, потім повернувся та сказав, що впав з мотоцикла та його дуже сильно болить нога. Оскільки біль ноги у ОСОБА_1 посилювалася вони викликали швидку. Згодом приїхала швидка та поліцейська машина, ОСОБА_1 забрали до лікарні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Марціновської Д.М. , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Суд зобов'язаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.
Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається із пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , та відеоматеріалів по справі, що на час інкримінованого ОСОБА_1 діяння, ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння саме особою, яка керує транспортним засобом, а в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Тому, на підставі наведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 221, 247, 256, 266, 268, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Махно Н. В.