Справа № 346/3791/20
Провадження № 3/346/2149/20
01 грудня 2020 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду П'ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, на утриманні малолітня дитина та непрацююча дружина,
- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 вересня 2020 року о 19:11 год. в м. Чортків по вул. Ягільницькій, гр. ОСОБА_2 керуючи рейсовим автобусом "ЕТАЛОН" д.н.з. НОМЕР_1 марштрутом "Тернопіль-Коломия" перевозив пасажирів та перебував в громадському транспорті без засобів індивідуального захисту, а саме одягнутої маски або распіратора, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно та рукавичок, чим порушив вимоги підпункту 1.1 п. 19 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала та підтримала письмові пояснення, посилаючись на те, що маючи намір влаштуватись на роботу водієм та проходячи стажування, того дня дійсно керував рейсовим автобусом "ЕТАЛОН" д.н.з. НОМЕР_1 марштрутом "Тернопіль-Коломия", в якому перевозив пасажирів. Під час зупинки автобуса, зняв маску з обличчя щоб випити води і в той час зі сторони водія до автобуса під"їхав патрульний автомобіль і працівник поліції став фіксувати на відеокамеру цей момент. На його пояснення, що маску зняв лише для того, щоб попити води і не являється водієм рейсового автобуса, а лише стажується, поліцейсь уваги не звернули та склали вищевказаний протокол.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 формально наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КпАП України, оскільки він порушив правила карантину щодо людей, однак враховуючи те, що особа свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, водієм рейсового автобуса у даного підприємця він так і не став, що підтверджується копією трудової книжки, дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, на утриманні має малолітню дитину та непрацюючу дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, важаю за можливе розцінити дії особи як малозначні та звільнити від його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 22, 221, 283, 284, 287-289, 294 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП України та застосувавши ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя П'ятковський В. І.