Справа №345/4258/20
Провадження № 3/345/1257/2020
07.12.2020 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Універсал», громадянина України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Універсал», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник рядка 21 декларації) за вересень 2020 на суму 339 621 грн., чим порушено п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.21 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання подав заяву відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутності. Зазначив, що порушення у веденні податкового обліку допустив через відсутність працівників, які перебували на карантині. Просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2020 (а.с.1), актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числв заявленого до відшкодування з бюджету від 19.11.2020 (а.с. 3-9).
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненного правопорушення, те, що з метою зупинення розповсюдження коронавірусної хвороби з березня 2020 на території України діють карантинні обмеження, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного ст.ст.22,283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя: