Справа № 344/15573/20
Провадження № 3/344/6862/20
07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором мотелю «Формула», за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №649490 від 09.11.2020, 09.11.2020 близько 09 год 00 хв в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця, 433а, мотель «Формула», який знаходиться на території у якій установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_1 , будучи адміністратором мотелю «Формула» не припинила діяльність закладу, що надає послугу з розміщення, чим порушила вимогу підпункту 2 пункту 14 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.
У судове засідання з'явилася захисник ОСОБА_1 - адвокат Рубцова К.В., якій роз'яснено вимоги ст.271 КУпАП, просила розглядати справу за відсутності її довірительки. Також просила врахувати, що ОСОБА_1 не є власником, а адміністратором мотелю та остання щиро кається.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Рубцової К.В., дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі посадових осіб, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №649490 від 09.11.2020, рапортом працівника поліції від 09.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами, усними поясненнями захисника ОСОБА_1 - адвоката Рубцової К.В., наданими в судовому засіданні.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 44-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко