Справа № 344/11405/20
Провадження № 3/344/5185/20
07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій АПР18 №490927 від 24.08.2020, АПР 18 №490928 від 24.08.2020, 23.08.2020 о 23 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп'яніння, у громадському місці, біля буд. №60 по вул. Івасюка, що в м. Івано-Франківську, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Також, 23.08.2020 о 23 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу буд. №60 по вул. Івасюка, що в м. Івано-Франківську, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.173, 185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 та 29.10.2020 застосовано привід до ОСОБА_1 , однак вказані постанови суду не виконано, останнього до суду не доставлено. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування вини ОСОБА_1 надано суду протоколи про адміністративні правопорушення серій АПР18 №490927 від 24.08.2020, АПР 18 №490928 від 24.08.2020, протокол АА №103425 від 24.08.2020 про адміністративне затримання, відеозаписи.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.173, 185 КУпАП, є 23.08.2020, то строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко