Справа №: 343/2045/20
Провадження №: 2/0343/762/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/2045/20 за позовом кредитної спілки "Тайстра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Стислий виклад позицій сторін:
кредитна спілка "Тайстра" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить:
- стягнути солідарно з відповідачок на користь кредитної спілки "Тайстра" на р/р: НОМЕР_1 Івано-Франківське ОУ "ОЩАДБАНК" м. Івано-Франківськ борг за Кредитним договором № 70-Н від 12.04.2019 в сумі 13275,62 грн, з яких: 10876,77 грн - заборгованість за кредитом, 2398,85 грн - заборгованість нарахованих процентів;
- стягнути з відповідачок сплачений судовий збір в сумі 2102.00 грн;
- зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% :365 х кількість днів у періоді.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2019 року між кредитною спілкою "Тайстра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №70-Н від 12.04.2019, за яким позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн (дод.9). Строк користування кредитом (строк на який надається кредит) становить 18 місяців, розпочинається 12.04.2019 і закінчується 12.10.2020. Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п.1.1. Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 12 числа кожного місяця. Нарахування процентів Кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п.1.3. Договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором у розмірі встановленому Договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання Договору в порядку, визначеному умовами Договору та в інших випадках передбачених законодавством.
Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено Договір поруки №70 від 12.04.2019 з ОСОБА_2 , згідно з умовами якого поручитель зобов'язався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов'язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов'язань за кредитним договором. У п.3.1. договору поруки №70 від 12.04.2019 зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань, що виникли за кредитним договором №70-Н від 12.04.2019, Поручитель зобов'язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань сплатити КС "Тайстра" відповідну суму грошових коштів. Згідно з п.4.1. договору поруки Поручитель відповідає перед КС "Тайстра" у тому ж обсязі, що Позичальник.
Пунктом 4.1. вказаного кредитного договору встановленого Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п.1.1. Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно, сплата здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодично-помісячно та згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.
21 серпня 2019 року сплачено 5000 грн, однак вказана сума була недостатня для того, щоб сплатити поточну заборгованість по основній сумі кредиту. Недостатні були і проплати 30.09.2019 та 01.06.2020 в сумах 1500 грн і 5000 грн для погашення заборгованості по кредиту. З 12.06.2020 жодного платежу, який би відповідав Графіку місячних платежів не було сплачено.
З огляду на усі вищевказані умови Договору та враховуючи неналежне виконання Позичальником умов Договору, заборгованість за кредитом становить 10876,77 грн, заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 2398.85 грн. Таким чином загальна сума боргу за Кредитним договором становить 13275,62 гривень.
Для врегулювання спору мирним шляхом, Спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв'язку до Позичальника та Поручителя, а також письмово листами з вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов'язання і досі не виконане належним чином, жодний з відповідачів борг не сплатив, що послужило причиною звернення до суду з даними позовом.
Представник позивача Витрикуш Н.І. до судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, відзиву на позов не подавали.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
03 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавали, хоча були повідомлені про розгляд даної справи, про що в матеріалах справи наявні підтвердження про вручення їм поштових відправлень.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 03.12.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
12 квітня 2019 року між КС "Тайстра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №70-Н, згідно з яким позивач надав їй кредит в сумі 15000 грн строком на 18 місяців з 12.04.2019 по 12.10.2020 з погашенням кредиту та процентів за користування у розмірі 50% річних відповідно до графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.5-6, 7).
Про те, що ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн свідчить видатковий касовий ордер від 12.04.2019, в якому наявний її підпис (а.с.11), що підтверджує той факт, що КС "Тайстра" виконала умови договору.
Як вбачається з особової картки по розрахунках, заборгованість ОСОБА_1 становить: 10876,77 грн - залишок тіла, 2398,85 грн - борг по процентах (а.с.9).
Ця ж особова картка підтверджує, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе обов'язки за кредитним договором та у встановлені строки, передбачені графіком місячних платежів, кредит не сплачувала.
Поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором являється ОСОБА_2 , що підтверджується договором поруки №70 від 12.04.2019, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №70-Н від 12.04.2019 (а.с.8).
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу належного виконання умов кредитного договору та договору поруки.
Оцінка суду:
дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування кредитом в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 кредит отримала, проте не повертала його та не сплачувала проценти за його користування у встановлені строки, як цього вимагають умови договору та передбачено у графіку розрахунків.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. (ч. 1 ст. 553 ЦК України).
Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 , будучи ознайомлена з умовам кредитування, істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими і заявлений позов підлягає до задоволення, а сума заборгованості по кредитному договору №70-Н від 12.04.2019 в розмірі 13275,62 грн, з яких: 10876,77 грн - заборгованість за кредитом, 2398,85 грн - заборгованість нарахованих процентів, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 , як позичальника, на корить позивача.
Однак, оскільки ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 , як поручитель, то суму боргу слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.
При цьому суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Розмір таких процентів визначено ст. 625 ЦК України, що зазначено вище.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.14).
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір по 1051 (2102,00 / 2 = 1051) з кожної.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 141 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов кредитної спілки "Тайстра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" на р/р: НОМЕР_1 Івано-Франківське ОУ "ОЩАДБАНК" м. Івано-Франківськ борг за Кредитним договором № 70-Н від 12.04.2019 в сумі 13275 (тринадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 62 копійки, з яких: 10876,77 грн - заборгованість за кредитом, 2398,85 грн - заборгованість нарахованих процентів.
Проводити нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% :365 х кількість днів у періоді.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" по 1051 (одній тисячі п'ятдесят одній) гривні з кожної сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: кредитна спілка "Тайстра", що знаходиться з адресою: м. Долина, вул. Пушкіна, 5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33083216.
Відповідач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний зміст рішення суду буде складено до 8 грудня 2020 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Текст повного судового рішення складено 8 грудня 2020 року.