Справа № 215/3078/16-ц
6/215/163/20
08 грудня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши подання Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 ,
У порушення вимог п. п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177; ст. 438 ЦПК України, Листа міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7 в поданні:
1)не зазначено ідентифікаційний код боржника;
2)виклад обставин, яким обґрунтовується подання є неконкретним,так як не зазначено:
- чому в поданні вказано про те, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано, тоді коли згідно долученої до подання копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідує, що на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт;
- згідно відповіді якого саме підприємства боржник не працює;
3) не зазначено докази, що підтверджують:
- виклики боржника до ВДВС;
- те, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2020 р., складає 159199,44 грн.;
- факт того, що у боржника відсутнє нерухоме майно;
4) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до подання;
5) заявником не підтверджено те, що ним не подано іншого подання з тим самим предметом та з тих самих підстав;
6) до подання не долучено його копії та копії документів, що повинні до нього долучатися, для вручення учасникам процессу, а саме стягувачу.
Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 438 ЦПК України,-
Подання Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту подання з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті подання повинно бути вказано, що воно складено на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації подання як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: