07.12.2020
Справа № 369/14986/20
Провадження № 3/369/7776/20
07 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.10.2020 близько 13 години 45 хвилини на автодорозі Київ-Чоп 27 км + 600 м, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїзну територію АЗС «AVANTAGE 7», не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на металевий відбійник та завдав матеріальної шкоди.
23.10.2020 близько 13 години 45 хвилини на автодорозі Київ-Чоп 27 км + 600 м, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на металевий відбійник виїжджаючи з території АЗС «AVANTAGE 7», та поїхав в невідомому напрямку, що призвело до оперативно-розшукових заходів працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1; 2.10А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав, обставин викладених у протоколі не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328083 від 20.11.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328084 від 20.11.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.