Справа № 369/12053/20
Провадження № 3/369/6307/20
Іменем України
18.11.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Магазин Делікатесів», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
15 вересня 2020 року приблизно о 13 годині 16 хвилин при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Магазин делікатесів», директором якого працює ОСОБА_1 , по вул. Садова 4 А с/т Новіта в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, було виявлено :
порушення порядку використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, а також відсутній код товарів підкатегорії за кодом УКТЗЕО, чим порушено п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями),
порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в протоколі № 1000 про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 року.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1000 про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 року, копією акту фактичної перевірки від 15.09.2020 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено
Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 / вісімдесят п'ять / гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420/чотириста двадцять/ гривень 40 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун