Справа № 369/27/20
Провадження № 1-кп/369/704/20
іменем України
28.10.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019110200005914 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, який працює охоронцем ПрАТ «Вентиляційні системи», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
12.11.2019 року о 21.15 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та реалізовуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, перебуваючи в приміщені торгового залу ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: вул. Залізнична, 8А в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав належні ТОВ «АТБ - маркет» товарно-матеріальні цінності - батончик «Nestle Fitness з цільними злаками та шоколадом м/у» масою 23,5 г. у кількості 2 шт., крем-мило «Dove - краса та догляд к/уп», ємністю 135 г. у кількості 1 шт., батончик «Mars Snicers мультиупаковка м/уп» масою 135 гр. у кількості 1 шт., віскі «Dewar's White Label 40%» ємністю 0,375 л. у кількості 1 шт., загальною вартістю 265,46 грн., які сховав у кишені куртки, в яку був одягнений.
Після чого, утримуючи при собі викрадене, пройшов через касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ - маркет» матеріальної шкоди в розмірі 265,46 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого та вказав, що такий безглуздий вчинок допустив через сварку з жінкою, у вчиненому щиро розкаявся.
Судовий розгляд відбувався у відсутність представника потерпілого, який до суду не прибув, оскільки матеріальна шкода за викрадений товар була відшкодована 11.03.2020 року.
Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.
На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи має виключно позитивні характеристики, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також положень ст. 5 КК України, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу розміром в редакції Закону станом на 12.11.2019 року, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1