Справа № 369/12259/20
Провадження №1-кс/369/2445/20
08.12.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019110200004026 від 23.08.2019 року, -
29.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019110200004026 від 23.08.2019 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12019110200004026 від 23.08.2019 року.
14.09.2020 року ОСОБА_3 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури та СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було скеровано клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019110200004026 від 23.08.2019 року.
17.09.2020 року ОСОБА_3 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури та СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області повторно було скеровано клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019110200004026 від 23.08.2019 року.
Однак до теперішнього часу відповіді на вказані клопотання надано не було.
Тому, заявник просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, уповноважених на проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12019110200004026 від 23.08.2019 року, щодо невиконання обов'язків передбачених ст. 220 КПК України, та зобов'язати слідчого та процесуального керівника надати відповідь на клопотання про проведення процесуальних дій від 14.09.2020 року та 17.09.2020 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином. В скарзі просив розгляд проводити без його участі.
Представники СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явились, про час та дату засідання були повідомлені належним чином, причина неявки невідома.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №12019110200004026 від 23.08.2019 року.
14.09.2020 року ОСОБА_3 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури та СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було скеровано клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019110200004026 від 23.08.2019 року.
17.09.2020 року ОСОБА_3 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури та СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області повторно було скеровано клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019110200004026 від 23.08.2019 року.
Тому, заявник просив суд зобов'язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12019110200004026 від 23.08.2019 року, надати відповідь на клопотання про проведення процесуальних дій від 14.09.2020 року та 17.09.2020 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов'язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання заявника, а тому скарга щодо зобов'язання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та уповноваженого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2020 року та 17.09.2020 року про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019110200004026 від 23.08.2019 року - підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №12019110200004026 від 23.08.2019 року, - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2020 року та 17.09.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1