Справа № 279/4912/20
Провадження №2/367/5372/2020
про залишення без руху
08 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття з під арешту майна,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
1. Згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак у порушення вищевикладеного позивач не вказав з якого належного йому майна він просить суд зняти арешт; не вказав постановою якого державного виконавця Коростенського районного відділу ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках якого виконавчого провадження було накладено арешт на належне йому майно.
2. Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак у порушення вищевикладеного позивач не додав до поданої заяви доказів на підтвердження тих обставин, що постановою державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ВДСВ від 2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; що вказаний арешт державним виконавцем було знято. Також позивачем не додано доказів на підтвердження тих обставин, що на належному йому майні, що знаходиться у м. Ірпінь Київської області накладено арешт, постановою якого органу, від якого числа, в рамках якого виконавчого провадження.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Залишити без руху позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття з під арешту майна, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.
Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк