Справа № 366/2854/20
Провадження №3/366/2009/20
26 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.11.2020 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 635054: 08.11.2020 року , близько 14 години 50 хвилин в магазині ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходилась без вдягненої медичної маски, чим порушила п.10.1 постанови КМУ №641 від 22.01.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, оскільки відповідно до п.10.1 Постанови КМУ №641 від 22.01.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635054 від 08.11.2020 року;
-рапортом поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Стретовича М. від 09.11.2020 року;
-відеозаписом, який наявний в матеріалах справи.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що згідно наявних в матеріалах справи документів ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, реальної шкоди внаслідок її дій завдано нікому не було, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неї положень ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285 КУпАП, п.10.1 Постанови КМУ №641 від 22.01.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя