Справа № 366/2132/20
Провадження № 3/366/1506/20
26 жовтня 2020 р. смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Київської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До суду від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 208103: 12.07.2020 року, близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання правопорушник гр. ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, причини не явки суду не повідомлені. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 208103 від 12.07.2020 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання серії АА № 179858, постановою Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2020р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.
З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Гончарук О.П.