Справа № 296/4473/20
Іменем України
07 грудня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, мотивуючи його тим, що внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача йому заподіяно матеріальну шкоду у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу на суму 107978 грн., з яких 42765,86 грн. відшкодовано страховою компанією. Також ним понесено витрати на послуги адвоката в сумі 2500 грн., послуги евакуатора в сумі 3000 грн., на проведення експертизи в сумі 1925 грн. та витрати на проїзд в сумі 768 грн. Крім матеріальної шкоди йому заподіяно також моральну шкоду на суму 50000 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 73405,14 грн., на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.
03 грудня 2020 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої, з метою забезпечення позову він просив накласти арешт на майно відповідача, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб
За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, та враховуючи що відсутні дані про належність вказаного домоволодіння відповідачу, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно відповідача в межах суми позову 123405,14 грн.
Керуючись ст.153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно в межах суми позову 123405 (сто двадцять три тисячі чотириста п'ять) гривень 14 копійок.
Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 07 грудня 2020 року.
Головуючий-суддяД. Унятицький