Провадження №2/359/2885/2020
Справа №359/8221/20
Іменем України
07 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у шлюбі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте під час шлюбу, -
Наприкінці листопада 2020 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Citroen», модель - Berlingo, 2000 року випуску, а також автомобіль марки «Renault», модель - Kangoo, 1998 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч цьому, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною заявою не дотримався вказаних вимог, а саме не приєднав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок.
За змістом ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, ч.5 ст.151, ч.9 ст.153 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Журавський