Ухвала від 08.12.2020 по справі 357/6089/20

Справа № 357/6089/20

2-п/357/58/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2020 року у справі № 357/6089/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/6089/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Заочним рішенням від 19.10.2020 року позовні вимоги задоволено.

03.12.2020 року канцелярією суду зареєстровано заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2020 року у справі № 357/6089/20.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до вимог ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, що підтверджується Актом від 25.11.2020 року та вказує на її неналежне оформлення і має наслідком застосування положень ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 заяв про перегляд заочного рішення необхідно повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2020 року у справі № 357/6089/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяБ. І. Кошель

Попередній документ
93369794
Наступний документ
93369796
Інформація про рішення:
№ рішення: 93369795
№ справи: 357/6089/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2023)
Дата надходження: 24.06.2020
Предмет позову: про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності
Розклад засідань:
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 10:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.10.2020 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.10.2020 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.02.2021 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.08.2021 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
30.09.2021 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.10.2021 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.11.2021 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
02.12.2021 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.01.2022 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
18.02.2022 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.03.2022 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
24.11.2022 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
06.12.2022 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.12.2022 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.01.2023 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.02.2023 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.03.2023 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
12.04.2023 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.05.2023 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
05.07.2023 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОШЕЛЬ БОГДАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОШЕЛЬ БОГДАН ІВАНОВИЧ
відповідач:
Вознюк Антоніна Юріївна
позивач:
Вознюк Василь Вікторович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вознюк Юрій Вікторович