Справа № 357/10607/20
3/357/4677/20
01.12.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Згідно акту перевірки від 13.10.2020 року о 15 год. 30 хв. в кіоску № НОМЕР_1 за адресою: м. Біла Церква, вул. Крижанівського, 3, ринок «Оберіг», що належить ФОП ОСОБА_1 встановлено факт порушення провадження господарської діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995 р. (зі змінаим та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.11.2020 року згідно акту перевірки від 13.10.2020 року ним сплачено штраф в сумі 17003 грн. Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за наступних підстав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надано суду копії квитанції про сплату штрафу в сумі 17000 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.11.2020 року згідно акту перевірки від 13.10.2020 року та 3 грн. пені.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 61 Конституції України, ч. 1 ст. 164, 221, 245, 247, 252, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяО. Л. Гавенко