Справа № 357/10864/20
3/357/4820/20
01.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
29 жовтня 2020 року, о 15 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , в Київській області, Білоцерківський район, с. Шкарівка, траса Р-04, 119 км., керував транспортним засобом ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зоні дії дорожнього знаку 5.45 (Початок населеного пункту), рухався зі швидкістю 74 км/год., чим перевищив швидкість на 24 км/год., швидкість вимірювалась спеціальним приладом «TruCam 000517». Під час перевірки документів, було встановлено, що водій ОСОБА_1 не має посвідчення водія, тобто не має права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 12.4, 2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, в скоєному розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, визнання вини та щире каяття винного, відсутність обставин, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяС. І. Дорошенко